Ici vous trouverez  un tableau de référence tel que je le vois en octobre 2009
                                                                                                - vous avez peut-être d'autres préférences

Dans "Trop de pétrole", (publié en 2007) je présente trois tableaux . Vous trouverez ici deux de ces tableaux : un tableau de division par trois et un tableau qui conduit à une diminution des émissions de 60 % avec de plus fortes économies d'énergie et moins de biomasse, et avec une augmentation de 50 % de la capacité nucléaire. Le tableur permet de faire bien d'autres hypothèses : vous trouverez également un tableau qui suppose de très fortes diminution de la consommation.  Il est possible alors - du moins sur le papier ... - de beaucoup diminuer nos émissions en même temps que la capacité de production nucléaire. Ecrit en octobre 2009

Nous proposons ici  dans ces pages des réflexions autour d'un scénario de division par trois des émissions françaises de gaz à effet de serre. Il est évident que l'avenir sera différent, et il est possible que le lecteur trouve certaines de nos hypothèses excessives ou insuffisantes. Le débat est ouvert.


Comme cette affaire porte non seulement sur l'évolution des techniques mais aussi sur notre vie courante et l'idée que nous nous faisons de l'avenir et de ce que nous devons léguer à nos enfants, le débat peut être animé et même passionné. Pour qu'il soit possible, il doit trouver une base sur laquelle tout le monde s'accorde.

Cette base d'accord pourrait être tout simplement ceci : les quantités d'énergie produites doivent trouver, en contrepartie, des utilisations équivalentes. Il ne suffit pas que le total de l'énergie produite égale le total de l'énergie consommée. Cette correspondance entre production et utilisation doit prendre en compte d'une part les qualités de l'énergie produite, d'autre part la nature des besoins : la capacité de l'énergie à être transportée et stockée notamment.
J'espère que personne ne verra dans cette obligation d'égalité entre production et consommation la marque d'un économisme technocratique borné ni la volonté de brimer l'imagination créatrice ou la poésie.

Naturellement, établir un tableau cohérent n'est que la première étape d'une longue démarche, car il faut ensuite en voir les effets de tout genre, économiques, sociaux (création d'emplois, risques d'inéquité etc.) ; il faut aussi étudier si ce tableau cohérent est socialement plausible, comment convaincre etc. Il se peut donc que le tableau optimal soit éloigné de ce que pourrait suggérer un premier examen. Mais la contrainte d'égalité quantitative et qualitative entre production et consommation d'énergie demeure, implacablement.


Pour que chacun puisse faire son scénario nous publions deux tableurs excel extrêmement simples :

- ils obligent à la cohérence

- ils calculent les émissions de gaz carbonique émises et la capacité de production d'électricité thermique "sans carbone" : nucléaire et à partir de fossile avec séquestration selon les données qu'on lui fournit : un tableur calcule la capacité nucléaire de façon simplifiée, l'autre tient compte du profil de consommation de l'électricité.

- ils calculent aussi le ratio "production d'électricité à partir d'énergie renouvelable" et "part de l'énergie consommée produite à partir d'énergie renouvelable".


Les données les plus importantes sont :

Merci de me faire part de vos observations, de vos critiques  et aussi de me dire quel scénario vous paraît le plus plausible et à quelles conditions.

retour à la page d'accueil